Então eu explico.
Desde que me lembro, nos produtos da Apple por norma quando são renovadas as linhas, mantêm o preço do modelo anterior. Se o modelo anterior continua em comercialização o seu preço é que é reduzido.
Tem sido assim e as raras excepções são mesmo o preço do novo ser inferior ao modelo anterior (guerras de mercado).
Mas atentem bem, a Optimus anunciou ontem que irá começar a comercializar o iPhone 4 dia 27 mas.....
terá um preço cerca de 70 Euros SUPERIOR ao modelo anterior.
Leram bem, SUPERIOR.
E sim, eu sei que não é a Apple que está a comercializar cá o iPhone. Mas francamente.
Pior só a FNAC tem colocado já à venda (dizem eles) mas por ........ 1300 Euros. É só quase o dobro do preço que irá custar dia 27.
Mas reparem.
Ainda têm a distinta lata de nem sequer investirem em Stock. Quem quiser, encomenda e fica à espera que eles os comprem em França, venha para cá e seja entregue.
Maior desprezo pelos clientes é difícil.
Mas que raio de moda agora de as etiquetas terem quilómetros. Creio que até para alguns (mas) anoréticos(as) deve dar para servir de CINTO. Para os restantes humanos só serve para incomodar. E depois nunca vêm sozinhas. Cortem lá nesse "pano a mais" e façam reflectir essa diminuição de custos no preço.
Calhou há pouco em tema de conversa as validades das cartas de condução o que me fez lembrar que a minha indica como final de validade este ano. A pessoa com quem estava a ter a conversa informou-me que tinham havido alterações nisso e que agora era diferente.
Fui fazer uma procura e encontrei no portal do cidadão essa mesma indicação.
Assim "No caso dos veículos ligeiros, os condutores devem pedir a revalidação no ano em que completam 50, 60, 65, 70 anos e, depois dos 70, de dois em dois anos."....
Resolvi ir "à origem" e verificar o que informa o site do IMTT. Começo logo por estranhar ser redireccionado para a zona em inglês. Ainda pressupus que fosse alguma configuração no meu browser (sim, não uso IE) que o levasse a isso.
No problem. Toca de clicar no botão "português".
Resultado ----> 404 NOT FOUND
Bem,.....
Como até percebo um pouquito de inglês não me deixei vencer. Toca de ir aos contactos e preencher com a questão que desejava ver esclarecida.
Introduzidos os elementos e a questão vamos a clicar no botão "Send".
Indignação.
É o que dá a bosta de contratos e encher dos bolsos que o estado tem feito com a M$.
Mas que raio de país é este em que um cidadão agride um agente da autoridade, é filmado e divulgado a fazer tal acto e não é detido? E ainda mais. O que se passará numa cabeça para, ao estar a fazer tal crime, ainda vir solicitar para que seja filmado. Sou eu que devo estar a ver mal as coisas.
Os "inteligentes" escrevem barbaridades e os "tolos" comem tudo o que lhe esfregam.
"Esta mensagem é enviada sob a nova legislação sobre correio Electrónico, Secção 301, Parágrafo (a) (2) (c) Decreto S 1618, Título Terceiro Aprovado pelo 105º Congresso Base das Normativas Internacionais sobre o SPAM. "Um e-mail não poderá ser considerado SPAM quando inclui uma forma de ser removido". Para remover o seu e-mail, clique aqui. "
Vou começar a solicitar a indicação de onde decorreu o 105º congresso e os anteriores. Deve ter sido no quintal deles.
Nunca pensei vir a chegar a este ponto, mas hoje tenho vergonha de ser Português.
Depois das (não) explicações de ontem do Presidente da Republica (que já nem o aceito como meu) considero que o que se passou ontem é INTOLERÁVEL num país que se diz democrático.
Eu não ADMITO que um PR considere os Portugueses de estúpidos e burros. E ainda pior. Que o diga publicamente.
Não pode ter outro tipo de leitura o que aconteceu na comunicação de ontem. Atentem bem ao que foi dito e não dito.
É muito grave, também, que o director do Jornal ainda não tenha dito nada, quando foi rápido (demais até) a culpar o SIS pela "saída" do e-mail interno. Será que só ele é que não entendeu que o PR chamou mentirosos (com todas as letras) ao seus jornalistas. Mas também se contradisse. Primeiro que era mentira o que estava no e-mail. Depois que o seu "braço direito" lhe tinha transmitido e que o teor da conversa não tinha sido aquele. Então primeiro desmente o encontro (falar em nome dele) e depois confirma que existiu mas o conteúdo da conversa não foi aquele?
"Mas o e-mail publicado deixava a dúvida na opinião pública sobre se teria sido violada uma regra básica que vigora na Presidência da República: ninguém está autorizado a falar em nome do Presidente da República, a não ser os seus chefes da Casa Civil e da Casa Militar. E embora me tenha sido garantido que tal não aconteceu, eu não podia deixar que a dúvida permanecesse."
e
"Incluindo mesmo as interrogações atribuídas a um membro da minha Casa Civil, de que não tive conhecimento prévio e que tenho algumas dúvidas quanto aos termos exactos em que possam ter sido produzidas."
Então todas as "fontes" da presidência da republica e todas as informações que prestaram ao longo destes anos todos e até agora são falsas e sem autorização?
Depois. A "fuga" veio do seu computador pessoal? Que tem "vulnerabilidades"? Mas afinal quem é burro é ele? Não sabe que não há sistemas "estanques"? Quer fazer os outros de burros?
Mas afinal somos palhaços que aqui andamos?
Tinha suspeições de quebras na segurança há mais de um ano e só ontem é que chamou "peritos" para lhe dizerem verdades de "la palisse"? Andamos a brincar?
E o pior que tudo. Numa altura de crise e com a actual conjuntura como é que vai ser o futuro próximo de Portugal? Não ficou irremediavelmente comprometido depois das suas declarações de ontem? Que condições terão as instituições para funcionarem plenamente e sem "atropelos"?
Eu sei que o erro já vem de trás e que não imagino que "volta" poderia dar para limpar a burrada que fez depois de dizer que falaria após as eleições. Mas nunca imaginei que passaria por chamar/considerar estúpidos e burros a quem deve respeito e a quem lhe conferiu o lugar.
(Edit) vou colocar aqui links de outras opiniões que encontrei na imprensa on-line.
Venham lá agora os apoiantes do (des)acordo ortográfico.
"Meus caros considadões, depois de alguns dias de muito impenho em extudos apurfundados sobre a questão dos nessessitados e dos desfavuressidos, que paçarei por fassilidade dexcrita a chamar simpesmente D&N, volto ao vóço cãovivio com mais meditassões e cãosselhos que eu sei voz fazãe muita falta. Aprocçimasse a data da tumada de poçe e cãofeço que ando um bucadinho nervozo. Nada que uma leitura de um númaro da xix não rezolva. Oije um amigo deume a ideia de cãovidar a minhámiga e eis culega Órora Tomaz para minha aceçora na aceçoria que vou fazer ao Purfeçor. Hamanhã vou ter uma runião cu Purfeçor e já lhe vou surjerir este nome já que apezar do dezimprego não tá fássil de arranjar aceçores de cualidade já que a maioria dos cãodidatos nãe sabe uzar um computador na ótica do utilizador. O groço dos espessialistas em équeçel tá na porcuraduria da repúbica a tentar dessifrar a dizquete da pêtê. Hé éça ali az a razão purque o tio Belmiro fez a opa pra pêtê. Uma opa sempre imcobre cualquer coiza. Na minha meditassão de oije quero darvoz maiz umas axegas hás nossões bázicas da minha tioria D&N. E oije vou falar voz dos mais nessessitados. Desde o inissio dos tempos noz sabemos e temos cunhessimento que os guver-nos se priocupam priuritariamente com os mais nessessitados. Como diz o Purfeçor cuando tenta ser culuquial,.... (clicar para continuar a ler)
Ainda bem que os "artistas" que inventaram esta fraude são pouco conhecedores da realidade Apple.
Alguma vez a Apple iria "juntar-se" ao HOTMAIL para o que quer que fosse?
Para os tolos que fizeram isto posso informar-lhes que o Hotmail é da M$ e que o mesmo bloqueia a Apple.
Esta fraude apenas pretende "caçar" endereços de e-mail para depois os vender a bom preço. Pois são endereços activos e válidos. Depois as pessoas admiram-se o porquê de receber tanta porcaria nos seus endereços.
Já por aqui tenho dado conta do estado lastimoso que o jornalismo Português anda.
Aqui deixo mais uma prova.
Agora até inventam teclados em equipamentos que foram pioneiros exactamente pela ausência de teclado. O Portugal Diário conseguiu que o mesmo fosse partido. Tenho de avisar o Guinness?
Vejam agora a imagem do iPhone acidentado e a capa do jornal que o noticiou.
Obrigar os utilizadores a usarem determinada plataforma e um browser especifico? Devem estar a necessitar de que lhes esfreguem na cara o Dec. Lei 143A-2008?
Crónica O triunfo da imbecilidade 2009-07-06 22:10:00 Manuel Carvalho
Ao ver a transmissão em directo da chegada de Ronaldo ao estádio do Real Madrid pudemos aprofundar o receio de que as sociedades avançadas estão empenhadamente a caminho da imbecilização. A veneração dos ídolos criada pelo marketing e pela devoção futebolística justifica tudo, até honras de directos que os revelam à saída do hotel, os mostram na simples qualidade de passageiros de um automóvel descapotável, os transformam em Deuses do novo Olimpo dos tempos modernos que são os estádios de futebol.
O dia de hoje é um manifesto da capacidade do Real Madrid em vender a sua imagem ao mundo, mas é também a prova de acefalia das televisões que vêem nesse negócio uma forma de lucrarem à custa da alarve disponibilidade das multidões para perderem minutos, horas, das suas vidas a seguir de perto qualquer banalidade quotidiana da vida de um ídolo.
Já ninguém pensa em remunerar com fama os cientistas, ou os músicos, até num país, como o nosso, que tem entre as suas poucas glórias o facto de eleger um poeta como símbolo do seu dia nacional. A vida não se faz apenas de altos desígnios, da grandeza da ciência ou da genialidade das artes. A vida faz-se também com paixões prosaicas como as que os grandes dribles ou remates de Ronaldo proporcionam. Mas uma coisa é exaltá-lo no seu palco, no relvado onde exprime o seu talento. Outra é pegar nesse talento para o transformar numa espécie de Deus vivo cujos gestos mais ínfimos têm de merecer a nossa atenção.
O que hoje se viu na multiplicação de directos de Ronaldo é o aproveitamento de um génio para chegar a uma criação artificial que rende audiências e, por causalidade, dinheiro. Muito dinheiro. Nada disto seria censurável se o peso do exagero não convertesse o desfile num episódio que suscita asco e lamento.
Ronaldo não tem culpa, nem o Real Madrid, ou, com alguma complacência, as televisões. Quem tem, afinal, culpa é a cultura dominante que cada vez mais relativiza o essencial e se deleita com a imbecilidade. Oitenta mil em Madrid para ver Ronaldo no Santiago Bernabéu e mais uns milhões a seguir pela TV o seu percurso até à sacralização? Pobre Espanha, pobres de nós.
Deixo aqui um exemplo e uma prova de como existem formas de "refilar" pela positiva.
"Lisboa, 13 de Janeiro de 2009 — A Associação Nacional para o Software Livre (ANSOL) coloca o Software Livre ao serviço da cidadania, apresentando um site desenvolvido para resolver as muitas dificuldades existentes na pesquisa e navegação no sítio oficial Base. Esta iniciativa é apenas a primeira de uma série de propostas da Associação para demonstrar o seu apoio a uma administração pública que seja mais racional, eficaz e transparente."
Pois, é. Já por aqui fui falando várias vezes sobre as ilegalidades e compadrio que o estado tem para com a M$. Este é um dos mais DESCARADOS casos, quando ainda por cima se hasteia a bandeira da "transparência" (que no caso da M$ é dos mais opaco que pode existir).
Mas porque raio tinham de usar uma imagem de um telemóvel (iPhone) em que não funciona certamente o que vendem?
Haviam de levar uma entaladela de alguém que com um iPhone tivesse aderido e os processasse por publicidade enganosa. Mas como a ANACOM deve de andar a dormir......
